華閱文章網1.李鴻章的簡短評價
李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。
近來隨著越來越多的史料出現，對這位清末重臣也逐漸評價多元化。 他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。
他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻占北京后獨自前往談判，最終以義和團叛亂挾持清廷為外交借口，不割地而平息事件。 英國及美國對李鴻章最為著名的評價：不僅是中國在當代所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的才能來說，他是全世界在上一世紀中最為獨特的人物。
以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家做出了有價值的服務；以從政三十年的政治家來說，他為這個地球上最古老的人口最繁盛的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使其成為外交史上名列前茅的人。 日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
《清史稿·李鴻章傳》評價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。
生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？” 梁啟超《李鴻章傳》對其評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”
“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。” 孫中山上書李鴻章時，這樣說李鴻章：“我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。
如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況于農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎？” 近代史學家唐德剛（安徽合肥人，李鴻章同鄉）認為其“內悅昏君，外御列強”，是自有近代外交以來，中國出了“兩個半”外交家的其中一個，（另外**是一個，顧維鈞是半個。） 李鴻章對自己作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。
如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付。
乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”。
2.怎樣評價李鴻章
正面：鞠躬盡瘁，無力回天.當時中國靠來靠去靠他一人.他被外國稱為"東方俾斯麥"，在外國有很高的威望.他盡力了，可當時中國的制度已經無力回天，他的強國夢破碎.在馬關條約和辛丑條約的簽定上，是他居理力爭，才把損失減少到最低（甲午戰爭日本連遼東都打下了，這可是清朝的祖墳啊，而且炮口已經對準北京.八國聯軍時候情況愈加惡劣，已經是"人為刀俎我為魚肉"）自己承擔"賣國賊"的惡名
反面：官商勾結的典型，在辦實業的時候中飽私囊.還有最重要的：畢竟是清政府的官，有他的局限，沒看的更遠（或者是忠心所致，亦或膽小？
3.如何簡要評價李鴻章
李鴻章以鎮壓農民起義起家，太平軍和捻軍將士的鮮血染紅了他的頂子；他出洋訪問、創辦中國近代企業，是洋務運動的先驅，在中國近代化的進程中留下了難以抹除的影響；《馬關條約》和《辛丑條約》都是由他談判而最后締結，他的言行一定程度上關涉到晚清政府的命運。誠如梁啟超《李鴻章傳》中所說：“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關系。”
李鴻章又是一個頗為復雜的人，他熱中權勢，長期掌控著清政府的內政外交軍事大權，聚集一批軍政人才為其所用；有同僚稱其可殺，康有為拒絕他加入強學會，孫中山向他上書變法。如此等等，使得李鴻章的一生極富傳奇性。
4.李鴻章的簡短評價
李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。近來隨著越來越多的史料出現，對這位清末重臣也逐漸評價多元化。
他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯軍攻占北京后獨自前往談判，最終以義和團叛亂挾持清廷為外交借口，不割地而平息事件。
英國及美國對李鴻章最為著名的評價：不僅是中國在當代所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的才能來說，他是全世界在上一世紀中最為獨特的人物。以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家做出了有價值的服務；以從政三十年的政治家來說，他為這個地球上最古老的人口最繁盛的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使其成為外交史上名列前茅的人。
日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
《清史稿·李鴻章傳》評價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？”
梁啟超《李鴻章傳》對其評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”
孫中山上書李鴻章時，這樣說李鴻章：“我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況于農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎？”
近代史學家唐德剛（安徽合肥人，李鴻章同鄉）認為其“內悅昏君，外御列強”，是自有近代外交以來，中國出了“兩個半”外交家的其中一個，（另外**是一個，顧維鈞是半個。）
李鴻章對自己作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”
5.李鴻章的正反面評價 要詳細的
李鴻章之功：
1。組建淮軍
太平天國成立后，一路如尖刀利刃，乘風紙破，勢如猛虎。清軍一路敗退，到后來太平軍二破江南大營后，清政府在整個長江下游地區已失去最后一支經制軍主力。這個時候的江南士紳，已如抱團老鼠，危在旦夕。李鴻章就是在這個時候，臨危受命，組建淮軍，前往抵抗太平軍。當時是兩淮地區，民風強悍，尤其是“兵、匪、發、捻”交乘的皖中腹地，民間紛紛結寨自保圖存。當聽聞李鴻章招募之后，紛紛上前投靠，而李鴻章也通過他在兩淮地區的關系，使得淮軍順利組建，以致后來成為一支雄師。
2。鎮壓天平天國運動
也許在現在許多人看來，太平天國起義，是一群被清朝壓迫到底，進而奮起反抗的無辜平民。李鴻章率軍強勢鎮壓，實在是助紂為虐。但首先李鴻章是清朝大臣，自然為清廷效力。
再者以當時的情況，長期內耗只能加快列強瓜分中國的腳步，鎮壓是必然的。最后如果不鎮壓，真讓一群什么也不懂的平民，領導一個國家，這以后的事情會如何，便無需多說了。
3。領導洋務運動，創建北洋水師
清末積弊，整個國家處于水深火熱、內憂外患的境地。昔日以鐵騎征服中原的大清帝國，抵不過列強的船堅利炮，成為實實在在的“東亞病夫”。在頑固派死守祖宗規矩，不圖維新之時，李鴻章頑強的站了出來。帶頭創辦實業，領導洋務運動，與守舊派作斗爭。也許在今人看來，洋務運動并不是徹底的革新，并沒有真正的挽救國家于水火。當在當時能夠站出來，足以證明李鴻章的前瞻性，事實上后來與列強周旋，很大部分都是依靠洋務運動的積蓄來斗爭的。所以李鴻章功績極大，更不用說他創辦的北洋水師了。
4。外交上的一力周旋
李鴻章代清王朝簽訂的一系列不平等條約，諸如《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等，這是他后世最大的罵名。可是如果靜下心來細思，李鴻章已經做到了最好。“弱國無外交”，并不是一句空話。
6.對李鴻章的評價（簡短） 100~200字 我們九號就考試拉
作為淮軍創始人和統帥、洋務運動的主要倡導者之一、晚清重臣。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。”著有《李文忠公全集》。
李鴻章從鎮壓太平天國開始發跡，洋務運動的主要倡導者，為中國的工業發展做出了一定的貢獻，客觀上也促進了中國資本主義的發展。作為晚清重臣簽訂了一系列的不平等條約，出賣國家主權和領土完整。！
所以說弱國無外交。在慈禧領導下的清帝國是怎樣的一副爛攤子，當時李鴻章集要職于一身，面對列強的要挾，也絕非以前所說的那樣，處處以“賣國求榮”。
所以說風雨飄搖的大清國，需要這樣的一位“裱糊匠”。
7.從正反兩方面評價一下李鴻章
李鴻章，兩廣總督。
中國杰出的外交大臣，有謀略有遠見 北洋水軍的創始人， 他組建的北洋海軍在亞洲的實力能排第一，構建德國克虜伯大炮充實海關。洋務運動的主要倡導者之一，在日本首相伊藤博文的眼中，被視為大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。
甲午之戰慈禧讓李鴻章簽訂條約，在日本李鴻章頭部中彈但沒死，通過外交為中國挽回1億兩白銀的損失，只賠償2億兩。 1901年9月7日，代表大清國與11國簽訂了中國近代史上著名的不平等條約《辛丑條約》的李鴻章，在簽字回來后再一次大口地吐血————“紫黑色，有大塊”，“痰咳不支，飲食不進”。
醫生診斷為：胃血管破裂。 李鴻章是中國晚清一重要人物，是功臣，愛國之臣。
我知道的就這么多請采納。
8.如何正確評價李鴻章
評價李鴻章的兩個前提 要認識和評價李鴻章，必須弄清以下兩個前提： 一是李鴻章本人所處的時代背景。
十九世紀下半葉的中國，正處在一個前所未有的大轉型時期。而這樣一個過程，又是在中國被動落后挨打的局面下，由西方資本主義列強，用鴉片和洋槍大炮軍艦，逼迫中國實行所謂“門戶開放”的。
正是在這樣一個大變局當中，社會上各個階層、各種身份的中國人，提出形形色色的說法和方案，試圖尋找出一條強國富民的理想道路。這時候，經歷過兩次鴉片戰爭和國內太平天國運動，一個新興的統治階級改革派——洋務派，從清王朝統治集團的高層產生出來。
他們接過傳統儒家經世致用的旗幟，提倡和標榜“中學為體，西學為用”，力圖挽封建末世的狂瀾于既倒。所以，這樣的一個改革派，也可以稱之為封建統治的“補天派”，因為他們雖然引進西方的科學技術，但只是停留在器物革新的層面上，無法觸動封建社會體制的根本痼疾。
由于洋務派的領袖人物們，掌握了從中央到地方相當大的一部分權力，所以洋務派在十九世紀下半葉的中國早期改革舞臺上，相當長的一段時間，成為眾多改革派別里的主流派；而在洋務派內部，又分成眾多的集團，如中央的奕讠斤、文祥集團；地方的曾國藩、左宗棠兩個湘系集團以及后起的張之洞集團，其中，以李鴻章為首的淮系集團，是這些集團里實力最強、興辦洋務成效最大的一個。李鴻章，可以說是一個伴隨著近代洋務運動潮流而產生的標志性人物。
由于他所具有的權力和地位，使得和同時代的慈禧、赫德三個人交織構成了左右晚清政局滿漢中外各項決策的關鍵性歷史人物。 二是李鴻章究竟干了一些什么事。
從1862年當上江蘇巡撫起，李鴻章在晚清社會政治舞臺上縱橫捭闔，活動了整整四十年，其時間之長、涉及的領域之廣、所做的事情之多，是任何同時代的政治家所無法比擬的。他先后擔任過江蘇巡撫、署理兩江總督、湖廣總督，從1870年起，在長達25年的時間里一直擔任直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學士（賞穿方龍補服），是清朝政府高層參與決策、執行決策的重要人物。
在軍事上，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人，開了中國軍隊近代化的先河。他建立了中國歷史上第一支近代意義上的海軍和一系列軍工企業，為中國工業打下最早的基礎。
在經濟領域，早期的四大軍工企業：江南制造局、金陵機器局、天津機器局、福州船政局，李鴻章一個人就辦了前面三個，后來他還辦了輪船招商局、天津電報總局、上海機器織布局等等，并且率先倡導在中國修建鐵路。可以說他在洋務活動中，創辦最多，成效最大。
在李鴻章的自強措施里，被人提到最多的是兩個留存至今的近代企業——江南制造局和輪船招商局。江南制造局采取中國人擔任領導，聘請外國技師；而輪船招商局作為民用的服務企業，則是純粹的華人企業，它的章程里特別規定，不接受外國資本。
相比之下，江南制造局由于模仿生產西方的船只兵器，受國外的影響更大，而輪船招商局由于采用了股份制，在組織結構上更先進。它所采用的洋為中用的模式，甚至一些具體的組織生產的方式，一直為后來的民族工業所襲用。
從細節和局部上看，李鴻章采取的措施是先進的，代表了未來中國發展方向的。但就他們所想達到的中國“自強”的目的來說，在當時是根本不可能實現的。
因為李鴻章的思想核心仍然是為清王朝服務，仍然希望保留封建統治和現有的政治結構，這就意味著他所倡導的“現代化”本質上是一種防御性的現代化，是沒有實現可能的。梁啟超謂李鴻章“只懂洋務，不懂國務”，可謂一語中的，這就是他思想中最最落后的一面，也是他個人悲劇性人生的來源。
在外交領域，從十九世紀七十年代起，他就代表清政府經辦了許許多多的對外交涉：天津教案、中日建交、中法新約、馬關條約、中俄密約、辛丑條約……，絕大部分對外條約都是由他出面簽訂的。以致在當時外國人的眼里，李鴻章就代表著清朝政府，甚至只見李鴻章而不見清朝皇帝。
其實，從某種意義上可以說，李鴻章就是中國近代歷史的一個縮影，不了解李鴻章，就不能深入了解十九世紀下半葉的中國，也不能深入研究中國近代史。 蓋棺尚不能論定 李鴻章去世前曾留下這樣的遺詩：“秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。”李鴻章去世后，當時有人用“權傾一時，謗滿天下”來形容他。
梁啟超在《李鴻章傳》中對他的評價是：“敬李之才”、“惜李之識”、“悲李之遇”。他雖然已去世一百余年，但仍是百年沉浮，蓋棺不能論定。
而對他的評價爭議最大的，集中在兩個方面：一是在國內戰爭中鎮壓農民起義，用鮮血染紅自己的頂戴花翎。這當然是歷史上任何一個像李鴻章這樣的封建統治者都抹煞不掉的污點。
值得探討的是，在內戰烽火中發跡起來的這部分地主階級經世派官僚，在面對強敵環伺、外侮日亟的形勢下，從軍事近代化做起，開始了“自強應變”的洋務運動，這是時代潮流的使然。借用恩格斯的話說，就是革命的鎮壓者變成了它的遺囑執行人。
二是如何看待李鴻章在主持洋務活動中的“賣國”，洋務又分經濟建設和外交活動兩大類，隨著近。
9.從近代化角度簡要評價李鴻章
清朝時，李鴻章簽訂了30多個不平等條約，之前有沒有收回扣？（回扣是西方貫用的賄賂手法，暗中回扣給代表之人讓他讓利），尤其是不平等條約《中法越南條約》，但李鴻章的巨額財富說不清，道不明。禮部侍郎上奏了一份供詞。李鴻章曾串通日本間諜。無風不起浪，因此聯想，李鴻章遭遇日本人槍擊，子彈入骨，這情節跟臺灣總統陳水扁非常像，用苦肉計轉移視聽，尺度剛好不致命。然后日本配合減白銀一億兩，天衣無縫。因此李鴻章再次坐穩宰相之位。后來跟俄國簽1896年《中俄密約》時，沙皇以300萬盧布賄賂李鴻章。最后只付50萬盧布 ，從收買合作關系變為打賞了，因為清朝已經不值得尊重了。李鴻章氣憤難耐，臨簽約時，拒絕與俄方簽約。損國怎能不損己，不平等到了自身利益和尊嚴時，方知后悔。
李鴻章甲午戰爭時，任直隸總督兼北洋大臣，統管海陸軍，任用手下非船政大學畢業丁汝昌為海軍提督（總司令），理由陸軍比海軍勇猛，必須由陸軍之人帶領海軍，其私心之重，可謂司馬之心路人皆知。因為丁汝昌的原因，北洋水師成了李鴻章的私家軍。丁汝昌不但沒有基本海戰常識，還把陸軍的歪風帶到海軍，艦隊在平時訓練中弄虛作假，水手紀律松懈。艦艇機器維護極差，煤炭用的是劣等貨，錢到那里去了？軍火采購也存在嚴重問題，李鴻章親戚包辦軍火采購，炮彈質量問題很大，根本就不能用來發炮。在甲午戰爭正式爆發前嚴重錯判局勢。看看北洋陸軍豪無氣節，未打爭先恐后逃亡，致使北洋海軍腹背受敵全軍覆沒，北洋陸軍跟北洋海軍比，有天壤之別，不說就知道誰之錯。竊鉤者誅， 盜國者侯，淋漓盡致！
問題是，李鴻章成立北洋水師處心積慮，把它變成了自己的私家軍，那算什么功勞？那只能算掠奪他人之功，那懂得珍惜水師成立之不易，沒有親身經歷，那知道培養水師人才之辛酸。北洋水師一步到位，班底全部來自福州船政，除了水師提督（總司令）丁汝昌之外，他本身海軍知識和管理一片空白。國內艦船也是來自福州船政造船廠，李鴻章不過是借用左宗棠和沈葆楨的功勞，來標榜自己洋務的成就而已。不要忘了，福州船政創立人是左宗棠，經營人是沈葆楨。李鴻章本身沒有知恥近乎勇的隱忍，沒有與時俱進的觸角，更沒有為宰相的胸襟，顯而易見是，爭權奪利，諉過于人，粉飾洋務，粉飾貪贓，這些才是李鴻章的真能力。否則北洋水師怎么可能全軍覆沒。除了私心之外，中國隨便任何一位庸碌之才也不可能讓北洋水師全軍覆沒。李鴻章是有才，因其私心過重成了低劣之才，連庸碌之才也不配。
轉載請注明出處華閱文章網 » 如何簡短概括正反評價李鴻章