華閱文章網
斗爭是人類進步的重要方式，而戰爭又是其中最直接最暴力的，他集中體現了我們人性的丑與美。
但話是這么說，其實除了統治者、戰爭狂人和無知無畏者之外，大致是沒有人喜歡戰爭的，管他社會進不進步，我是來打醬油的，關我屌事！老百姓都是這么想的，寧做太平犬，不做亂世人。
另外就是戰爭的正義性很多時候其實我們無法正確地判斷，這里面涉及到一個問題：戰爭本身是帶有破壞性的、摧毀性的，他席卷一切，勢必造成巨大的方方面面的傷害。
所以，有時候戰爭正義性的判斷并不僅僅與發起戰爭的目的有關，而還與戰爭的破壞程度息息相關。
所以，戰爭很多很多時候并不是一個好東西，看戰爭史的時候我們要樹立這樣子的觀念，要有反思的精神，即使很多事情已經過去了，無法挽回，我們也應該在戰爭的過程中吸取其中的教訓。
這是我看戰爭史的一點心得。
至于說在戰爭史中我們要反思些什么東西，我覺得很復雜。
我只能說幾個例子，譬如說戰爭中我們可以看出一個政權存在的法理性、其受民眾歡迎的程度；可以看出各個政權所實施的政治、經濟政策正確與否，可以看出戰爭中雙方主要將領尤其是直接指揮的將領的個人能力，還可以觀察一下戰爭對雙方造成的影響，以及戰爭最終的后果。
解放戰爭已經過去很多年了，但我始終覺得這是一場決定中國命運的戰爭，至少他決定了我們100年的命運，解放戰爭雙方的輸與贏，決定了1949年或者別的一個什么年份之后100年我們的政治制度、文化經濟、生活習慣。
也決定了很多人的爽與不爽，決定了我們今天到底是流落街頭，還是高高在上。
《解放戰爭全紀錄》其實是一本很一般的書，他的腔調比較老，觀念比較舊、思想雖然激昂但是神經麻木，但貴在他保存了比較多的資料（即使很散），至少是一個官方資料的匯總，很多地方寫得很細，雖然經常有健忘癥，很多文句重復出現，但至少表明，他愿意提供給讀者完整的詳細精確到個位數的資料。
這本書的缺點就是我前面所說的，太偏頗了，太公式化了，嚴重的革命樣板戲殘余的感覺，這也就是我這篇文章起這么一個題目的原因。
看完這本書，我得出了我的總結：
一、**為什么會失敗，是因為他站的位置不對，他代表的是那些大的利益集團，這是和當時廣大人民的利益有沖突的。
**及其手下的將領官兵有嚴重的享樂思想又志大才疏，而且日益腐化。
**等是看不起那些底層人民的，是與底層人民對立的。
二、**輸得很快，任何腐敗了的政權都是要輸得很快的，反動派都是紙老虎，這是真理。
甚至到了1949年這一年，**是兵敗如山倒，**是風卷殘云秋風掃落葉。
三、這三年的戰爭規模很大，動輒幾十萬的作戰規模，甚至上百萬，這是任何一個國家都比不上的。
這場戰爭的死亡人數絕對數也很多。
但我們也要看到其實很多時候俘虜的人數往往是死傷人數的很多很多倍，臨陣起義的也很多很多。
自己人打自己人，還是看打不過就投降好一點。
四、雖然這場戰爭讓我們很多年都沉湎在勝利當中，但是，勝利之后我們得到了什么東西，很多人拋頭顱灑熱血，背井離鄉鬧革命，臨危不懼搞起義，建立了夢想中的社會主義國家，固然是一場恢弘偉大的勝利，很多人也嘗到了勝利的果實。
尤其是土地革命得以實施，千千萬萬的農民獲得了土地，這是最了不起。
所以到了今天才有很多農民有土地被征，可以拿到征地錢和安置房。
然而勝利之后我們的得到與失去，也許還要繼續觀察。
如我前面所說，這場戰爭，起碼影響了我們一百年。
參考資料：http://**zzxsj/blogfile/55b47c950100b2ht&dpc=1
轉載請注明出處華閱文章網 » 關于解放戰爭的讀后感
